【汽车人】纳指破万点,全球经济再起航?

〖A〗 、纳斯达克指数连续三天创出新高，6月9日盘中更是突破万点大关。资本盛宴能否带领美国走出经济泥潭？中国虽然控制住了疫情 ，但伴随海外第二波疫情反弹开始
，经贸全球化仍阻力重重 。文/《汽车人》张恒 6月9日晚间，纳斯达克盘中突破万点大关 ，向世界展示了美股的汹涌
。

〖B〗
、纳指未来空间与风险应对2025年目标涨幅：大摩预测美股整体仍有11%上涨空间
，而纳指因科技股高盈利增速（28%）或表现更优。当前突破20000点后，技术面形成新支撑位 ，若经济数据与盈利预期持续兑现
，上涨趋势有望延续 。回调风险与策略：中金建议，若纳指短期因情绪或政策波动回调 ，可视为再介入机会
。

〖C〗、道指跌破三万点预示美国经济衰退风险加剧，全球金融市场面临连锁反应
，投资者需警惕系统性风险。

〖D〗 、纳指首次突破20000点，特斯拉等科技巨头创新高 ，市场受通胀数据和特朗普任命消息提振 。

〖E〗
、美国经济硬着陆风险加剧
，全球经济或面临多重冲击，但危机中也蕴含秩序重塑的机遇
。

美国新冠

〖A〗、若最终证实新冠病毒来自美国 ，世界各国可能主要通过世界舆论谴责 、推动世界调查与追责
、加强世界合作与防范等方式应对
，而美国可能采取不承认、转移责任 、拒绝赔偿等措施。以下是具体分析：世界各国的可能反应世界舆论谴责：世界各国会通过世界媒体、外交渠道等表达对美国的强烈谴责 。

〖B〗
、新冠病毒的起源尚未有定论，近来没有确凿证据表明美国是新冠病毒的发源地。

〖C〗、美国新冠疫情相关数据需结合科学依据分析 ，所谓“每天最少死亡4600人 、2万人住院 ”的推算缺乏合理性
，且医疗资源崩溃及追责问题需从多角度客观看待
。

〖D〗
、新冠并非美国投毒。关于新冠病毒的起源和传播，是一个复杂且仍在持续研究的科学问题 。近来 ，没有确凿的证据表明新冠病毒是美国投放的病毒
。

〖E〗、美国统计新冠死亡的标准是新冠病毒必须是导致患者死亡的直接或根本原因。具体来说
，美国政府在统计新冠死亡病例时，并不会简单地将所有在死亡时检测为新冠阳性的个体都归类为新冠死亡 。而是需要依据医学专家的判断 ，确定新冠病毒是否是导致个体死亡的直接或根本原因
。

全球确诊「952W」美国疫情二次爆发

〖A〗 、全球累计确诊新冠肺炎病例9523858例，美国疫情出现二次爆发迹象
，具体表现为：美国整体疫情数据：截至美东时间周四14：55，美国新冠肺炎确诊病例已超过200万例 ，死亡人数攀升至13万例。随着限制措施的放松
，多州病例激增 。各州病例激增情况：佛罗里达州：重启一个月后，本周新增8553例 ，创下比较高周度增幅
。

〖B〗
、据悉
，涉及长停装置835万吨，检修装置1196万吨 ，重启装置952万吨。具体装置上
，逸盛大连2#全线停车检修，2022年5月10日检修20天 。恒力石化1#2022年4月20日停车检修 ，5月10日重启
。

美国总统大选,拜登挑战特朗普,谁的胜算大?

如果现在举行美国大选
，拜登得票率55%，特朗普41% ，拜登领先特朗普14个百分点。并且，其他民调机构的结果均显示
，拜登的支持率都高于特朗普，多则10个以上百分点 ，少则六七个百分点 。总体而言
，美国民调还是较为靠谱的，这些民调数据在一定程度上反映了民众的倾向。

如果现在拜登和特朗普竞选 ，特朗普的胜算相对更大
。具体分析如下：拜登政府执政表现不佳：拜登政府上任后
，在疫情应对和经济治理方面均未取得显著成效。疫情期间政策效果有限，未能有效控制疫情对社会的冲击；经济领域则面临持续高通胀问题 ，导致民众生活成本上升
，民意支持率持续下滑 。

年美国总统大选中，拜登击败特朗普 ，成功当选
。

近来无法确定美国总统之位最终花落谁家
，特朗普和拜登各有优势与挑战，选举结果存在不确定性。

无法直接判断特朗普和拜登谁能赢 ，选举结果受选举人团制度、关键摇摆州选情等多种因素影响 。以下是对相关因素的具体分析：美国选举人团制度制度概述：美国总统并非直接由选民一人一票选出，而是由选举人团“间接选举
”产生
。选民在大选日投票时
，要选出代表50个州和华盛顿特区的538名选举人组成选举人团。

美国可能回应欧洲的共振，特朗普卷土重来当选总统的可能性较大 。若其当选 ，美国整体政策方向可能更注重自身利益和传统价值
，在世界事务中可能减少一些泛爱的世界主义行为，这在一定程度上可能使中美关系围绕具体利益展开 ，合作与竞争并存
。

群体免疫?14%美国人放弃治疗新冠肺炎,留学生怎么办?

群体免疫并非当前美国应对疫情的主要策略
，14%美国人因经济原因放弃新冠肺炎治疗，留学生需综合防疫安全性 、经济合理性
、再返美可行性决定是否回国。具体如下：关于群体免疫与美国疫情现状近来美国并未明确采取群体免疫策略应对疫情 。

这意味着若未达到82%的免疫率 ，病毒将持续传播
，无法通过免疫手段消灭
。

因为，疾病发生流行的可能性不仅取决于动物群体中有抵抗力的个体数 ，而且与动物群体中个体间接触的频率有关。如果群体中有70%—80%的动物有抵抗力
，就不会发生大规模的爆发流行 。

美国医疗那么发达,为什么新冠死亡占全球两成以上?

美国新冠肺炎死亡病例占全球两成以上，主要原因是政府怠于防控、疫情政治化以及缺乏集体紧迫感。政府怠于防控 ，错失防控“黄金窗口期”美国政府一再忽视疫情警告，怠于采取防控措施
。

医疗体系的结构性问题和局限性美国医疗体系以私营为主导且高度碎片化
，导致覆盖不全和不平等。数千万人缺乏保险或保险不足，面对高昂医疗费用时可能延迟就医甚至放弃治疗 。私营体系以盈利为导向 ，在疫情初期出现床位 、呼吸机等资源短缺时
，决策受经济效益影响，难以优先保障公共利益
。

使人体更容易感染新冠病毒 ，并且在感染后病情更严重
，死亡风险更高。

因为发生疫情后，美国没有采取严厉地管控措施 ，放任自流
，所以疫情最严重，死亡数比较多 。

美国和欧洲疫情严重并非单纯由经济发达导致 ，而是多重因素共同作用的结果：早期信息认知和应对速度的差异疫情初期
，全球对新冠病毒的传播性
、致病性等关键特性了解有限，美国和欧洲部分国家因低估病毒风险或误判其为“流感 ” ，导致早期反应迟缓
。

Birx）博士指出，在美国
，只要病毒检测呈阳性后死亡，即使有其他原因导致死亡 ，也会被算作新冠死亡。